Trump’ın İran Denklemindeki Yol Ayrımı: Geri Çekilmek Mi, Gerilimi Büyütmek Mi?
Donald Trump’ın “tam zafer” olarak sunduğu İran savaşı, Pentagon planlamacılarına göre ABD için ciddi bir zaafa ve stratejik maliyete dönüştü. Amerikan füze stokları hızla tükenirken İran’ın asimetrik sistemleri ayakta kaldı; Washington ise şimdi daha riskli seçeneklerle karşı karşıya.
Donald Trump’ın geçen ay kazandığını ilan ettiği savaş, Pentagon’un içinden bakıldığında oldukça farklı bir tablo çiziyor. Ortaya çıkan çıkmaz durum, Amerikan askeri stoklarını tüketti, İranlı komutanları cesaretlendirdi ve ABD’yi çatışmanın başlamasından önceki durumdan çok daha kötü seçeneklerle baş başa bıraktı.
Yönetimin zafer çığlıkları, kariyerlerini İran ordusunu ve Amerikan güç projeksiyonunun sınırlarını incelemekle geçirmiş kişiler arasında rahatsızlık yarattı. Düşman hâlâ ayakta, hâlâ silahlı ve savaşın nedeni olan su yolunu hâlâ kontrol ederken zafer ilan etmek bir strateji değildir.
Bu, basın açıklaması kılığına girmiş bir temennidir.
Mühimmat Dengesinde Dönüm Noktası: İran’ın Asimetrik Savaş Stratejisi
Bu çıkmazın merkezinde, Tahran’ın tutarlı ve kesin bir şekilde reddettiği iki talep yatıyor. İran, uranyum programını geliştirme konusundaki egemenlik hakkı olarak gördüğü şeyi teslim etmeyecek ve Hürmüz Boğazı’nın kontrolünü de elinden bırakmayacaktır. Bu iki nokta, çatışmalar başlamadan önce İran’ın kırmızı çizgileriydi. Şu anda da İran’ın kırmızı çizgileri olmaya devam ediyor. Aradaki hiçbir şey değişmedi.
Değişen şey, mühimmat dengesi oldu. Amerika Birleşik Devletleri bu çatışmaya, pahalı ve teknolojik açıdan gelişmiş silah sistemleri etrafında şekillendirilmiş bir orduyla girdi; bu sistemler, tasarımı yıllar süren, üretimi ise daha da uzun yıllar alan hassas araçlardır ve şu anda Amerikan savunma sanayi tabanının ikmal etmekte zorlandığı bir hızda tüketiliyor.
Buna karşılık İran, robotik küçük tekneler, denizaltı mayınları, taktik balistik füzeler ve insansız sistemlerden oluşan dağınık bir ağa güveniyor. Bu silahlar ucuz, basit ve büyük ölçekte üretilmesi kolaydır.
Amerika Birleşik Devletleri, adeta bir yıkım yarışına bir Ferrari gönderdi. İranlıların üst düzey teknolojiye ihtiyacı yoktu; savunmayı alt etmek için sadece ucuz varlıkların durmak bilmeyen bir akışına ihtiyaçları vardı.
Trump ise bu konuda en ufak bir incelik göstermedi. Georgia’da düzenlenen bir mitingde destekçilerine, “Onların askeri gücünü tamamen yok ettik, geriye hiçbir şey kalmadı, inanın bana, hiçbir şey,” dedi. Aynı savaş alanı verilerini inceleyen Pentagon planlamacıları ise oldukça farklı bir sonuca vardılar.
Amerikan saldırıları karışık sonuçlar doğurdu. İran, Batı anlamında geleneksel bir deniz filosu ya da modern bir hava kuvvetine sahip değildir. Boğaz üzerindeki kontrolü, muhripler ya da avcı uçağı filolarına değil, yaygın ve dayanıklı bir asimetrik yetenekler sistemine dayanmaktadır. Araziye dağılan İran sistemleri, saldırıları absorbe etti ve hemen yeniden yapılanmaya başladı. Savunma analistleri, İranlıların gözlemlediklerinden ders çıkardıklarını, stoklarını yenilediklerini ve şu anda çatışmanın başladığı zamankinden daha avantajlı bir konumda olabileceklerini belirtiyor.
Washington’un Çıkmazı
Savaşa girme kararını şekillendiren siyasi baskılar, stratejik tabloyu daha da karmaşık hale getiriyor. Analistler, bu kararın taktiksel fırsatlardan çok, İsrail liderliğine ve Trump’ın siyasi koalisyonu için hayati öneme sahip olan etkili İsrail yanlısı bağışçılara verilen taahhütlerden kaynaklandığını belirtiyor. Sonuçta, operasyonel mantık yerine siyasi takvimlere göre ayarlanmış bir askeri harekat ortaya çıktı.
Silahlı Kuvvetler Komitesi üyesi olan Virginia Senatörü Tim Kaine, çatışmanın yürütülüşünü “askeri gücün nasıl kullanılmaması gerektiğine dair bir vaka çalışması” olarak nitelendirdi. Kentucky Temsilcisi Thomas Massie ise, ön seçimlerdeki yenilgisinden önce daha sert bir üslupla şunları söyledi:
“Savaş ilanı olmadan, net bir hedef olmadan, çıkış stratejisi olmadan oraya girdik; şimdi de füze stoğumuzun yarısını tükettiğimiz ve İranlılar hâlâ orada olduğu için bunu kutlamamız mı gerekiyor?”
Bölgesel tablo durumu daha da karmaşık hale getiriyor. Suudi Arabistan ve daha küçük Körfez monarşileri, kendilerinin maruz kaldığı riskin son derece farkındalar. İran’ın yer üstündeki petrol ve tuzdan arındırma tesislerine yönelik büyük çaplı bir saldırısı, Körfez İşbirliği Konseyi (GCC) hükümetlerinin ekonomik refahı sürdürme kabiliyetini ciddi şekilde engelleyebilir. GCC ülkeleri, hayati önem taşıyan su altyapılarını harabeye çevirecek bir gerginliğin tırmanmasından hiç hoşnut değiller. İran’ı kontrol altında tutmayı tercih etseler de, bölgesel bir savaşı önlemek tam anlamıyla bir hayatta kalma meselesidir.
Bu durumun yol açtığı stratejik zarar, Körfez bölgesinin çok ötesine uzanıyor.
Çatışma, uzun süreli çatışmanın pratik gereklilikleri yerine teorik inceliği ön plana çıkaran Amerikan askeri modelinin kırılganlığını rahatsız edici bir netlikle ortaya koydu. Uzun süredir göz ardı edilen füze tedarik zincirindeki zayıflık, artık Amerika’nın gelecekteki seçenekleri üzerindeki en büyük kısıtlama olarak ortaya çıktı. Yetkililere göre, bu kapasitenin yeniden tesis edilmesi, endüstrinin yıllarca sürecek bir yeniden yapılanma sürecini gerektirecek.
Washington, İran’ın ABD’nin zayıf noktalarını çok iyi tespit ettiğini ve en ucuz kaynaklarıyla Amerika’nın en pahalı yeteneklerini etkisiz hale getirmek üzere özel olarak asimetrik sistemler tasarladığını fark etti. Bu geçici bir aksilik değil; yapısal bir kriz.
Şu an için Başkan Trump, çıkmaza girdiğini kabul etmenin siyasi bedeli ile Pentagon’un bile farklı sonuçlar doğuracağından şüphe duyduğu ikinci bir saldırı dalgasının askeri riski arasında sıkışmış görünüyor. Operasyonel ara, lojistik bir zorunluluk değil. Kuvvetler ileri hatlarda konuşlanmış ve hazır durumda. Bu ara, bir gerekçe arayışı; Beyaz Saray’ın ilk girişimin neden başarısız olduğunu açıklamak zorunda kalmayacağı bir şekilde çatışmaya yeniden başlamanın bir yolu.
Çoğu kaynağa göre, bu arayış henüz başarıya ulaşmamıştır.
NOT: Bu yazı Middle East Monitor sayfasında analiz metni olarak yayımlanmıştır. Yazının İngilizce aslında buradan erişebilirsiniz. Makalelerdeki fikirler, yazarına aittir ve Perspektif’in editöryal politikasını yansıtmayabilir.
